海涛评论：马场镇“教训”
马场镇，有人想教训一个不速之客，自己反被教训了。
不速之客跨省而来。千里迢迢，所为何事?说来话长。
(资料图)
4月13日，马场镇布底小学2名教师在凹河码头河道溺水失联。17日，失联者徐某，女，26岁，遗体被发现;21日失联者李某某，男，38岁，遗体被发现。
遇难者家属说，因上级说校园装饰缺少本土元素，6位老师一起去河里捡鹅卵石，遇到上游水电站突然放水，其中两人被水卷走。布底小学校长称，没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。
大概是想弄明白到底有没有“捡鹅卵石美化校园环境”这回事，不速之客来到马场镇。
3个不明身份的人，要教训这个不请自来的人，动手打人。由于被打者是记者，因而引发了媒体的声援，就此引发舆情。
镇政府有人回应，不清楚打人者身份，但肯定与政府部门人员没有任何关系。这话逻辑上有问题——既说不知道他是谁，又说他肯定不是谁。
不会说话，不如不说话。
总之，一个不幸的事儿现在变成了俩不幸的事儿，从教师遇难的不幸衍生出记者被打从而引发舆情的不幸。
本来嘛，教师的不幸虽有人祸成分但也有意外成分。有错就认错赔偿，没错就说明情况，舆论很快就会放过。记者来采访有啥好紧张的，又不是你开闸放水，你紧张个啥呢?
按照“历史经验”，马场镇面对记者有上中下三策可用：上策迎接配合，中策不闻不问，下策设卡拦路。即便用下策，也不至于弄出这么大动静，道路管制，不让通过，这招在别的地方曾经很管用。
马场镇偏偏用了下下策：打人砸设备。
根据通报，下手的是马场派出所的副所长熊某和两个辅警。
当上副所长多不容易，要珍惜啊。这么一点就着的脾气，出事儿是早晚的事儿。
身怀利器，难免任性。可是任性就很可能付出代价，现在副所长被行政拘留了。
根据马场镇上级的上级联合调查组通报的情况看，熊副所长没压住火主要是因为记者对尾随的3人进行了拍摄，引发了“扭打”。字里行间透露出对记者拍摄的不满。
这段儿文字透露出另一个信息是，被打者幸亏没还手，否则扭打可能就改成互殴了。
值得称道的是，联合调查组在通报中公开道歉，措辞是这样的——
此次事件，教训极为深刻，暴露出少数公职人员法制意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响。我们诚恳接受社会各界批评，并向记者本人致歉，向新闻媒体致歉!我们将痛定思痛，举一反三，认真汲取教训，加强干部队伍教育管理，以实际行动感谢和回馈媒体和社会的监督。
这番话可谓漂亮，严重超越马场镇的水平。认个错道个歉，能咋地嘛。须知，暴力虽然好用，但副作用也大啊。
这番道歉措辞中，最引起我关注的是“认真汲取教训”。
这个说法确认了马场镇收获了“教训”。
我以为马场镇应汲取的教训是：太紧张了。
还是那句话，又不是你开闸放水，你若内心有愧，就表达一下难过，你若“心理强大”，大可“心安理得”。媒体写你两篇报道，能怎么着呢?新闻多着呢，大家根本看不过来。所以，有啥好紧张的呢?
紧张的也可能不是马场镇。可能马场镇只是担心上级因为马场镇紧张，马场镇的上级可能也担心自己的上级紧张。所以层层转移，最后让副所长有了捍卫马场镇的使命感。可是上级的上级怎么可能为马场镇的事儿紧张呢，他们离河道更远，放水的更不可能是他们啊。
思来想去，除了下命令让教师去捡石头的人应该紧张，其他人实在不必紧张——然而布底小学的校长已经否认了让老师去捡石头这回事儿了。所以，从道理上来讲根本就找不到应该紧张的人。所以，远道而来的记者也不致于加剧任何人的紧张，也不应该成为任何人 “防范”的对象。
可是，马场镇就是紧张了，莫名其妙的紧张，把副所长紧张得动手打人。舆情爆发，真正的紧张终于出现了，无论是副所长，还是马场镇，以及马场镇的上级单位，从“非当事人”方变成了“当事人”，从“发言人”变成了“被追问者”——副所长打人有没有违法?举一反三，汲取教训，这事儿是不是就完了?
说到这儿，想起以前我推荐过的一本书《人类愚蠢基本定律》中定义的坏和蠢。简单说来，坏，就是损人利己，蠢，就是损人不利己。
人都是自私的，所以有人干损人利己的事儿是可以理解的，但有些人干明显损人不利己的事儿，实在难以理解，便只能用蠢解释。
